五•二三上書教育部黃部長工作報告
TLLS 會長 洪惟仁
首先要謝謝參與上書教育部長連署的同志，雖然其中有人因有苦衷而退出，我們也是要感謝。
現在對今天晉見教育部黃部長事做一報告。
今天(2003/5/23)早上9:00在國策顧問莊柏林律師的介紹之下晉見黃部長，出席者有：
黃榮村(教育部長)
鄭良偉(國語會主委)
莊柏林律師(國策顧問)
洪惟仁(TLLS會長)
姚榮松(聲韻學會理事長)
蔡金安(金安出版社負責人)
張裕宏(國語會新科委員)
林清祥(教羅派代表)
此次原本是我們要求晉見部長，說出我們反對新任主委違反程序正義，要求重組國語會，重選主委的訴求，部長基於業務關係，通知鄭主委出席說明也是應當，但鄭另外帶了兩位列席，本人曾經提出拒絕要求，認為討論問題可以另外安排時間。部長秘書也答應了。沒有想到鄭主委仍然堅持把張裕宏、林清祥兩位先生帶來。
以下是部長對我們的訴求答覆的要點：
1 針對鄭主委在媒體放話要「把教羅制定為統一標準文字」一事。
答覆：部長認為不恰當，「文字」應該自然形成，不應該由政府力量制定，且制定文字非教育部職權。
2 關於音標問題。
答覆：部長認為政府制定的力量有限，政府制定之後民間不使用也沒有用。現在閩南語的音標既然沒有共識，應該開放競爭，讓市場決定。
3 關於鄭主委「未經討論即就有結論，並向媒體透露將採用教羅訂為台語羅馬字，定於一尊」事。
答覆：部長當場訓勉鄭主委，此事實不恰當，今後不可再發生。
4 關於鄭主委偏袒教羅事。
答覆：部長當場訓勉鄭主委「當主委立場要中立」。
5 關於「重組國語會、重選主委」事。
答覆：部長顧左右而言他，未正面答覆。
雖然如此，我曾經對對部分參與連署的人說過，關於「重組國語會、重選主委」的要求只是戰術不是戰略。我對部長說：「鄭主委的學養、及其對台語的熱情沒有問題，但問題在他本人已經有特定立場，行事風格太過急燥，缺乏中立，我們不敢信任。」既然部長再三訓勉鄭主委要「保持中立立場」，我們只好姑且相信，聽其言而觀其行了。
1 關於連署名單，我們第一次連署時，我對所有參與連署的同志都有打過電話，但第二次連署時只用e-mail聯絡，有些人沒有來信表示意見，我便認為「沒有異議」，同樣把他的名字列入連署名單。我這樣做不是專斷，而是基於互相信任。我最近正在趕博士論文，我已經是七年生了，如果我六月初以前沒有寫完，畢業就成問題。因為太忙難免疏忽了禮貌，必須要向幾位連署的同志道歉。但沒有想到這成了被攻擊的口實。
2 鄭良偉大概是從網站或我們同志轉寄得到的連署書初稿後，對連署人一個一個打電話，質問他們「為什麼要參與洪惟仁連署」。有兩三位同志回說「不知道連署的事」。於是利用他們的教羅網站
”taigibang” 連發攻擊函，對我的人格大肆攻擊，我成了他們的過街老鼠了。
我們的內部討論，譬如許教授提議修改連署文激烈言詞的意見(後來我們完全接受他的意見修改)，因為有人轉寄給鄭良偉，鄭良偉斷章取義，把「來函討論」當成是「退出連署」
(事實上許教授沒有退出連署)，質疑連署書的「有效性」問題。
鄭良偉這樣「熱心」實在令人佩服！他們找了五十幾個連署，我們也沒有說什麼，我們只找了16個人連署，他就這樣窮追猛打，有幾位甚至因此退出連署，這種作風實在令人遺憾。我算是上了一課「人性學」了。
3 鄭主委的答覆中提到「偽造連署人」的「法律問題」，我想說明的是在正式向部長提出連署書以前，所有的版本都是「草稿」，所有退出連署的人都在今天正式提出的連署上取消了。各位可以進本會的網站查看，網址是：
http://www.tlls.org.tw/
這次上書部長雖然有一點小成果，但是我覺得很累，太浪費精力了。台語界實在不能這樣內耗下去，台語音標應該整合。但是看現在的情勢，整合的希望十分渺茫，只好各持己見，繼續戰鬥。
這實在很不幸，將來會演變什麼樣子，不是我們可以預料的。為了台灣文化的進步，我們做為一個知識分子也只能「盡人事，聽天命」，但是如果我們沒有盡了人事，因而讓台語文化走了冤枉路，這是我們的罪。
－－TLLS 會長
洪惟仁 2003/5/24